Судебная система в России на мой взгляд нуждается в серьёзнейшей модернизации. Что мы на сегодняшний день имеем? Да ничего из того, что можно назвать судебной системой современного, демократического, правового государства. Какие основония у меня так говорить. Ну прежде всего это наследие советской судебной системы, но только с той лишь разницей, что советская судебная система была подченена всё той же комунистической партии, ну а сейчас ничего этого просто нет. Зато есть жалкие попытки что-то внедрить новое, при этом не давая судьям практически никаких полномочий.
Прежде всего хотелось бы выделить две основных состовляющих судебной системы, а именно уголовные и мировые суды. И уже здесь необходимо всё разложить по полочкам. И начну я пожалуй с уголовных судов.
Уголовные суды.
Уголовные суда как известно разбирают только уголовные дела. Но их можно разделить на суды, где дело расматривает только один судья, а так суды присяжных. Но ведь суды нужно ещё разделять ну суды общей юрисдикции(район, город, край(область) и республика) и федеральные суды. Последние должны рассматривать только те преступления, которые будут подподать под такое понятие, как федеральное преступление. К федеральным преступления можно отнести: ограбления банков, серийные убийства, похищения людей, терроризм, захват воздушных и морских судов, и ещё ряд преступлений. Суды общей брисдикции должны рассмартивать такие преступления как: убийсвта, кражи, изнасилования. Ну и прочие преступления не подподающих под статус федеральных преступлений. Так же необходимо убрать касационные суды, и на законодательном уровне запретить обжаловать оправдательные приговоры. Вообщем структура уголовных судов должна быть такой: суд предворительного слушания дела- судебное заседание-апеляционный суд. Иными словами, у нас получается три инстанции. Первичная инстанция как раз заслушивает само дело, рассматривает доказательства и разумеется выбирает меру пресечения и величину залога. Так же необходимо внедрения такой практики как слушание по ходатайству. То есть что бы вызвать в зал судебного заседания нового свидетеля, а так же добавить новое доказательсвто, наобходимо пройти будет такую процедуру, как прокурору так и адвокату. А так же проведение обысков, арестов, проведение анализов должно просиходить строго по судебным ордерам. И такая процедура должны быть как в судах общей юрисдикции, так и в федеральных судах. Так же должно быть ещё нововведение в суды присяжных. И заключаться оно должно в том, что если присяжные выносят обвинительный вердикт не единогласно, то судья имеет право отменить такой вердикт. Так же очень важный момент, это само судебное заседание. Начинаться оно должно с прений, и именно в начале судебного заседания обвинитель должен уже изначальна озвучить меру наказания. После прений следует судебное следствие и завершают заседание так же судебные принея. Вообще любые нововедения должны отражаться в УПК(уголовно-процессуальном кодексе).
Мировые суды.
О мировых судах много не скажешь. Единственно что хотелось бы сказать о мировых судах, так это то, что их нужно разделить на несколько категорий. Суды по семейным делам, должны заниматься исключительно только симейными делами. Суды по гражданским делам-только гражданскими. Суды по административным делам, долны рассматривать только те дела, которые подпадают под административное законодательство.
Именно разграничение судов, позволит рассматривать больше дел не откладывая их в долгий ящик, а так же позволит рассматривать дела, более оперативно и качественно. И на мой взгляд, качественная судебная система, это основа правового госудаства.
